法律の類推

法律の類推と法律の類推は、法的ギャップの一時的な排除の目的。最初のケースでは、ケースを解決するときに、そのような広報を規制するように設計されたルールに基づいています。法律の類推は、この規律の法律、業界または制度の一般原則に従った特定の事例の決定である。

そのような行為の使用は、この法律には、この場合に適用できる特別な規則はない。しかし、同様の規定が提供されており、この場合、法的な方法で解決することができます。例えば、この法律は、賭博、宝くじ、および他のゲームのリスクに基づいた手続きを規制しています。しかし、このカテゴリのすべての質問がこの機関の規範によって支配されるわけではありません。これに関して、例えば、不良品（欠点を含む）が賞品として人に移された場合、発生する可能性のある紛争は、小売業で購入された商品の交換に関する規則を用いて解決される。

多くの場合、法の類推と法律の類推明示的、法律自体に定めます。例えば、作業プロセスのタイミングとコストへの民法778、開発、研究の本質に基づいて、物品738、709及び民法の708の規定は、契約に基づく関係の規定に従い、規定、すなわち。

法律の類推は、これは法律で明示的に認められています。それは行政上の問題では使用できません。これは、これらの職員または他の役人によって形成された相違点または類似点に関する表現が異なることがあるためです。従って、結論は異なる可能性がある。この場合、恣意性の危険性があり、それが順番に無法につながる可能性があります。法の支配を強化するための通常の結果は、関係者の行為が要件に違反していないことが判明した場合の事件の終了です。

それ以外の場合は、競合解消市民的、民事訴訟的規範によって行われている。民法第6条では、関係が民法や合意によって直接的に規制されておらず、ビジネス慣行が適用されていない場合にも、これらの関係の内容に矛盾がない場合には、同様の規範が用いられるという条項が定められている。そのような規範の使用が不可能な場合、当事者の職務は、一般的な意味および民法の始まりに従って確立される。したがって、法の類推が用いられる。

そのような規範の適切な使用のために特定の条件を守る必要があります。したがって、法の類推は、少なくとも最も一般的な形で、法的規制の範囲に関連する広報に適用することができます。関係を直接規制する行為（規範）の存在下でそのような（類似の）規範を使用することは、重大な違反とみなされることに注意すべきである。類推を使用するとき、立法を慎重に分析することが必要であり、その結果、そのような規範を使用する問題は解決される。この場合、類似性は一般的な形で決定されるべきであり、矛盾は詳細にあるべきです。類推を使用するには、理由のやる気のある説明が必要です。

ノルムの類似性の特別な変形としては、規定の補助的な使用。それは、他の支部（または機関）によって規制されている関係への、ある支部または研究所の規範の適用です。

</ p>>