民間国際法における比較法学

現代の民主主義の時代国際公法の重要性も高まっています。これに関連して、その新しい調査方法および方法の開発が求められている。国際法の研究における比較法の方法は特別な地位を占めている。順番に、示された入場料と規律そのものが特に重要です。

その処分における比較法律国際公法は特別なツールキットを提供しています。さまざまな科学的および応用上の問題を探求することができます。勉強の方法としての比較法学は国際公法で広く使われている。従って、例えば、この方法は、国際的に重要な重要な法的規範を統一する過程において、また、民族間規範的慣習と一般規定の形成において、国内規制制度と国際規制制度との相互作用を調査するのに有効である。

比較法学上の利益民間国際法に従事する専門家。これは、この業界の詳細に関連しています。しかし、一部の学者（例えば、ハンガリー・マドル）は、国際的な形式の特殊民間法の形成を提唱した。規範を調査するための世界規範的システムと示された方法は今日緊密な相互作用の中に存在していることに留意すべきである。さらに、比較法学は民族間民間法だけでなく、一つの制度の枠組みに限定されない。双方向は外国（外国）のシステムに向けられています。

国際的な方法論的構造民法では、比較の方法には特別な意味がある。これは、正当な紛争を解決するためのシステムには、特定の状況において外国の規範を使用するという事実が原因です。これに伴い、国内法制度の規定は外国法の規定と相関している。

専門家は、ブランチの法律学に関する法学。この場合、科学のある領域が問題の拡大に寄与する。同時に、比較方法は、十分に高いレベルで分野別の枠組みの枠内で研究と理論的一般化のための資料を提供する。

特定研究受付中弁護士によって広く使用されている、専門家はその状態について議論しています。いくつかによると、比較法を方法として使用する必要があります。他の人にとって、これは全科学です。しかし、「これとそれとそれ」という原則を遵守している3人目の作家は、これが私的な科学的方法であると信じています。これは様々な政府や法律の分野で使用されています。

専門家はその使用を指摘します比較法は大量の材料の蓄積に寄与し、またその適用のための様々な理論的前提条件の開発を要求した。同時に、規範的現実そのものの中には、記述された方法以外では調べることができない十分に多数の球がある。上記のすべてと比較的自律的な分野の比較法の特徴を得る傾向の度合いの増加につながった。何人かの作者はそれを補助と呼びます。

この手法の普及比較憲法 - 法制度の中で特別な領域の形成と発展に貢献しています。この枠組みの中では、ミクロとマクロのマッピング、外部と内部、機能と規制、同期と通時性が許可されています。他のツールやテクニックと組み合わせて、立憲法学はあなたが以前は立憲主義者の能力を超えていた現象を探求することを可能にします。

</ p>>