心理学における射影技術：標準化との主な違い。分類

射影方法は、人格の特性、知性の特性を研究すること。心理学的研究の標準化された方法と区別する特徴は次のとおりである。

まず、我々は機能について話している回答者に提供される刺激資料。それは、構造性、不確実性およびあいまい性の欠如によって特徴付けられる。この場合にのみ、「獲得」して投影の原則を実現することが可能になります。回答者が刺激物質と相互作用を開始すると、それは構造化されます。しかし、このプロセスでは、人は心の世界の特徴、例えば不安、葛藤、ニーズ、価値観などを投影し始めます。したがって、射影技術は非常に使いやすいです。

第二に、回答者には特別な比較的構造化されていないタスクです。彼女は膨大な数の異なる答えを認めている。射影技法を使って行われる研究は偽装されていることが判明しました。回答者は、彼の答えでは、彼は実験者を解釈する対象になると推測することはできません。そういうわけで、心理学の射影的方法は、人に関する情報に基づいて構築されたアンケートではなく、最小限の改ざんを受けているのです。

第三に、射影法は異なる得られた結果の処理と解釈の特異性。得られた結果を客観的に扱うためには、数学的装置が不足しているため、標準化されていません。人格の研究の射影的な方法はいかなる規範も含んでいない。彼らは定量的アプローチではなく定性的アプローチに基づいています。したがって、今まで、検証のための最適な方法は開発されておらず、その信頼性と有効性はどの程度まで達しています。したがって、最も正確なデータを得るためには、得られた結果を他のより信頼性の高い方法を使用して得られるデータと相関させることが推奨される。

射影法は異なる理由で分類される。最も完全なものは次のとおりです。

刺激の役割を果たすときに追加メソッド材料は単語の刺激のセットです。被告は、聞いた言葉に関連して「心に来る」言葉を呼ぶべきです。例えば、K.G。「未完の文章」のテクニックである。さらに、これらの方法は非常に一般的であり、そのためには明確な数の回答をする必要がある。たとえば、 "Who am I？"というテストです。
解釈の方法は、刺激物質は写真と写真のセットとして機能します。この場合、応募者は、提案された画像に基づいてストーリー全体（SAT、TAT）を編集したり、その場面で提案された質問に答える必要があります。また、快適で不快な写真を選択する必要があります。たとえば、Rosenzweig、GillesメソッドまたはSondiテストの不満を明らかにするテスト。
構造化されていない刺激物を見た後に生じる連想性の関係が分析されるときの構造化技術。例えば、ロールシャッハの形式の解釈。
手書きまたは音声の特徴の分析に基づいて実行される表現を研究する方法。
解釈の目的が、割り当てに基づいて回答者によって作成された絵である場合、人間の創造性の製品の分析。たとえば、「2つの家」、「絵文字」、「セルフポートレート」などです。

射影技術は、通常、心理学的研究における追加の方法である。

</ p>>