GogolのBelinskyへの手紙：要約、分析
1世紀半の代表者の間にVGベリンスキーとNVゴーゴリの間で有名な論争を調べる興味を持つ自由主義、共産主義運動に関与ロシアの社会組織を、教育を受け、最初の引数を優先。
文学批判
1917年以降 これらの偉大な人々の論争は、一般教育コースに含まれていた。しかし、それはゴーゴリにベリンスキーVG手紙が提唱ビューの点のみを説明した教科書に現実に向けて彼の態度がリベラル民主主義思想の彼の考えとの連帯を示し反映。 Nikolai Vasilievichもまた保守派を扱った。ゴーゴリの革命ロシアの思想家だけでなく、必要ではないが、それでも有害でした。彼から発せられたすべての判断は、それは、このように認識を超えて、それらを変更し、解釈するために、最良の場合に想定されました。何十年もの間、正式な文学批評はGogolをただ一つの特徴としていました。彼は「彼が住んでいた社会」の評論家として行動した。それは、その仕事だけの世界の既存のブルジョア地主、独裁の抗人々の自然の負の側面を説明しようとする作家として示しました。ニコライの精神的な側面が影に残りました。
紛争の理由
1846年12月31日、ゴーゴルの本が出版された。 彼女は「友人との対応から選ばれた場所」と呼ばれていました。怒ったBelinskyはすぐにGogolに手紙を書いた。その中で、彼は本書を「悪意のある」と呼び、現実を知らないという作家を非難している。その作品は、最終的には、長い間、循環から回収され、密閉された保管場所に置かれた。ロシア語は "インスペクター・ゼネラル"、 "デッド・ソウル"、 "ヴィヤ"、 "ネフスキー・プロスペクト"などの小説を読むことができました。しかし、著者自身が「選択された場所...」と呼ばれ、唯一の実用的な本でした。今すぐ読者に返されます。
一般市民の意見
1846年の本 先進的なロシア社会に憤慨した。ここ数年、多くの著者はGogolにそれを書くよう促すさまざまな理由を提示しました。ある人は、彼を取り巻く現実について正しい考えを失ったのは、執筆者にとっては難しく苦い妄想だと言っていました。他の人は、この本が思想家としてだけでなく、一般的な人としての彼の弱点を反映していると信じていました。他の人たちはゴゴールが他の芸術作品から導かれた結論を驚かせたと言った。第四に、著者は宗教上の偏見や反動的なユートピアに巻き込まれたイデオロギー的な変動を示したと信じていた。
GogolへのBelinskyの手紙：要約
文学的な線を引いたと考えられています。それは彼の死の直前に書かれたので評論家の活動。レーニンは、ベリンスキーのゴーゴリへの手紙が民主的無修正報道機関の優れた作品の1つであると信じていました。その価値は長い間持続しました。最初に、「選択された場所...」という本がバナーとして掲げられ、社会の一部で前向きな反応がありました。しかしながら、彼女への断固とした再発はBelinskyにGogolへの手紙を与えた。評論家は何を言ったのですか？彼の行で彼は作家に容赦のない説明をした。批評家は彼を「鞭の説教者、無知の使徒、隠蔽主義と隠蔽主義の擁護者、タタール人の習慣の広報担当者」と呼んだ。その簡単な内容がPetrashevistsと社会のすべての進歩的なサークルによって反論されたGogolへのBelinskyの手紙は、独裁に対する農奴民の興味と考えを表明しました。評論家は、作家が早い時期にツァリズムを非難し、地主を嘲笑したことが農奴制との闘いであったという事実について語った。革命的な輪はGogolを取りました。彼はPlyushins、Sobakevichi、Khlestakovsを全国に笑わせさせました。そして、それは彼らを戦うことを間違いなくはるかに容易にしました。客観的な意味で、彼は農奴制を非難しました。ゴーコルへのBelinskyの手紙は、ニコライVasilyevichに過去の時代を思い出させます。評論家は彼の尊敬と愛について彼の国と深く結びついている人として彼を話します、そして彼は進歩の道のリーダーの一人として行動しました。本 "Selected Places ..."が出版された後、BelinskyはSovremennikで非常に否定的なレビューをしました。当時、ニコライ・ヴァシリエヴィッチへの彼の訴えは印刷することができなかったが、それにもかかわらず、広く受け入れられた。何の問題もなく、社会の上級者はBelinskyのGogolへの手紙の本質を理解していました。批評家は「不道徳であり、宗教と鞭の後援の下にある」という説教に反抗した。彼の手紙の中で、Belinskyはロシアの人々の性質の無神論を指摘しました。同時に、彼はキリストの歴史性と自由、兄弟愛、平等に関する彼の教えを認識しました。 Gogol Belinskyへの手紙は、要するに、思考と進歩したロシアの表れとなりました。 「評論家の名前は進歩的な若者のすべての代表者に知られていました」とAksakovは言いました。
GogolへのBelinskyの手紙：分析
評論家によると非常に高い感謝レーニン。当時、政府はそれを守り読んだ人々を追求していました。第三支部の代理人とPetrashevistsのレビューによると、批評家の言葉は一般的な喜びでした。ベリンスキーの手紙は社会思想の最も重要な記念碑です。批評家はニコライVasilyevichは現在高度な芸術家としてではなく、反動的な広報家として話しました。彼の本はニコラエフの独裁制を擁護し、農奴制を支持した。 N.V. Gogolは地主を昇格させ、彼に従順の必要性を指摘して彼を「農民の父親」と宣言した。彼が「洗っていない鼻」と呼んだ最も子牛。地主であるゴーゴルは、農民の働きからより多くの利益を得ることを教え、皇帝とその役人の従順、古代の伝統の実行を求めました。これらすべてが鋭い批判を引き起こしました。ベリンスキーは、ロシアの救済は禁欲主義、神秘主義、そしてピエト主義ではなく、人類、悟り、文明の成功の中にあると宣言した。彼は、何世紀にもわたりゴミと汚物に踏み込まれてきた人々の間での自尊心の目覚めを求めて、説教に断固として反対しました。
メッセージの重要なポイント
BelinskyはGogolの言葉に打たれました普通の人々のための手紙の無駄そして有害性さえ。 Nikolai Vasilievichの、おそらく彼の本は間違いであるという言葉は、断固として拒絶されています。 Belinskyは、ロシアにおけるそのような考え方が長い間知られていると言います。そのうえ、評論家は仕事の中に少しの心と才能もないことを示します。彼はそれが彼が以前に作成したそれらの作品には決して適合しないと言います。 Belinskyはその本がGogolの精神障害の成果であるという結論を強く拒否しています。彼はこれを1、2日間ではなく、おそらく何年もの間書かれたと言って説明しています。
回答ニコライ・ヴァシリエヴィッチ
上記のように、評論家は記事を発表しました。「現代の」の新しい本「選ばれた場所...」について。彼女に怒られて、GogolはBelinskyに手紙を書いた。その中で、彼は彼の本に対する批判はおそらく個人的な態度によって引き起こされていると言います。その間Belinskyはひどい病気でした。ロシアにいる間、彼はニコライVasilyevichに対応することができませんでした、その当時の検閲は非常に困難だったので。しかし、その病気は彼を海外に行かせました。そこから、彼は怒った反応を送った。
手紙N。 BelinskyへのGogolは8月10日に送られた。その中で、作家は彼の本に対する大衆の反応に深くショックを受けています。彼は約50件のレビューを受けたと述べており、それらはすべて異なっています。ニコライVasilyevichは、彼が状況を本当に理解していなかったと認めます。しかし、GogolのBelinskyへの手紙は、「Selected Places ...」に対する悔い改めとは言えません。さらに、彼は自分の意見、結論、言葉、考えの誤りを認識していなかったと言えます。彼は、あなたがロシアに来て、その中にあるすべてのものを見てまた見つけるべきだと言うだけです。 Gogol Belinskyの最後の手紙は、彼が国を訪れたことがない前に、作者が新しいものを作りたがらないことを示しています。同時に著者はロシアにいるそれらの人々でさえ完全に全体の状況を理解することができないと信じています。 Vissarion Grigorievichに演説して、彼は彼自身のために、彼が彼に知られている多くの事を知ることができないと指摘します。したがって、「選択した場所...」の作成を促した理由を完全に理解することは不可能です。 BelinskyへのGogolの手紙は何も宣伝せず、何も求めません。 Nikolai Vasilievichは、表面的な事態を説明するために、何らかの方法で自分自身を正当化しようとしています。同時に、彼は、おそらく彼の言葉が批評家からの返答を見つけられないことに気づいています。
GogolのBelinskyへの手紙は州を反映しています作者彼は批判のためにつぶれてほとんど破壊された。先進的なサークルは熱心に彼の仕事に出会いました、しかし熱意をもって彼らはVissarion Grigorievichによってそれへの答えを議論しました。政府によって彼の本に与えられた支援にもかかわらず、Gogolは彼が期待する満足感を感じませんでした。彼の批判への反応では、彼はその本を書いた本当の理由を示していない。 GogolのBelinskyへの手紙は、批評家のメッセージと比較すると不明瞭であいまいに見えます。しかし、彼は自分が自分に集中しすぎていることを認めています。同時に、彼はBelinskyに彼が不必要に「散らばって」いたことを示します。彼は、批評家は自分の動機や考えを理解するために自分が知っていることすべてを学ぶ必要性を無視していると言います。 1847年のゴーグルのベリンスキーへの手紙は健康への願いで終わります。 Nikolai Vasilievichは、Vissarion Grigorievichに、病気がない場合に限り、あらゆる分野で合理的な事柄を達成できることを思い出させます。
結論
BelinskyはGogolにその距離で指摘したロシアから、状況はかなり良いようです。しかし、近くはそれほど美しくないでしょう。 Gogolはこれを認めています。しかし同時に、批評家自身が多くのことを知ることはできないとも述べています。しかし、Belinskyと違って、Gogolは彼が彼の間違いを認めそしてそれらに取り組む準備ができていることを示している。同時に、批評家は同じ努力を見ていません、もちろん、それは彼を大いに失望させます。彼は、ロシアは、革命に突入することなく、人々があらゆる側面から人生を見ることを要求する偉大な出来事の危機に瀕していると言います。多分Gogolは宗教的な教義によって本当に影響を受けた。彼が自分の考えを独裁制に向けたという認識。彼は人々と王の間の精神的なつながり、それをさらに保存する必要性について語った。これは彼が以前に従ったアイデアとはっきりと対照的でした。しかし、Belinskyへの彼の答えから、彼は彼の考えをまったく放棄するつもりはないということになります。彼はロシアとその中の情勢を再検討する準備ができているだけです。しかし、これは、おそらく彼の考えをさらに承認するために彼にとって必要なことでした。
コミュニケーション図
BelinskyとGogolは当時は親切でしたいくつかのアイデアの友人そして支持者。第一は、批評家として、農奴のヨークの下にいた農民の大衆の緊急のニーズを満たすことを主張して、決定的な社会的および政治的要求を政府に提案しました。私たちの時代の最も差し迫った問題の中で、彼は罰の廃止、すべての既存の法律の厳格な執行の導入に言及しました。主な要件は、農奴制の転覆でした。 Gogolは、作家として、土地所有者、役人、独裁者の非難者でした。これこそ、これらの人々の見解が収束したことです。農民の状況の屈辱を強調するBelinskyは、ロシアが人身売買が行われる恐ろしい国になりつつあると書いています。州では、財産、名誉、人格についての保証だけでなく、警察の命令もありました。主な仕事Belinskyは農奴の破壊を信じていました。彼の意見では、文学活動は人々のためのガイドでした。作家で彼は新しいシステムのリーダーを見た。その中で、GogolはBelinsky自身と他の先進社会の代表者のために特別な尊敬と愛を楽しんだ。しかし、海外に行った後、彼は彼についてのすべての考えを変える本を出版します。
結論
批判に応えて、Gogolは何も与えません彼らの支持する議論。彼は事実を述べるだけです。結局のところ、国民に訂正し、「もう一度考えて」、謝罪するという彼の手紙には欲求がありません。彼の本はその当時の社会の高度な部分によって認識されていませんでした。これは主に、独裁者が提供することができなかった新しい自由な生活への欲求が人々にしっかりと根付いていたという事実によるものです。
</ p>>
